【金牌律师】选择打官司让陪审团的判决与选择认罪协商的不同结果

【金牌律师】选择打官司让陪审团的判决与选择认罪协商的不同结果

几年前,我在陪审团前打了一个酒后驾车的案子。我代表的是一位非裔男性。他的血液酒精浓度为0.19,这已超过两倍以上的法定酒精程度的上限。此外,他还放了一箱啤酒在他的后座上,更有一瓶啤酒是开的,放在驾驶座旁。我告诉他,柯林郡的陪审团会活活的把他给吃了。我向他解释,第一,他是少数民族;其次,他有一个无法辩护的血液酒精浓度;第三,当警察把他拦下时,他还在喝酒。我问他是否真的要面对陪审员的审判,尤其是当证据对他如此的不利。他坚定明确地告诉我,他想面对陪审员。好吧,我们花了两天的时间,打了一场我认为肯定要输的官司。但是,虽然我相信他会被判有罪,我还是非常敬业的做了我应做的律师工作。从挑选陪审团,到质疑警察的行为,到提出有关呼气测试结果的问题。我尽力了。结果,陪审团的判决是:无罪释放。

今年,我在陪审团前打了一个酒后驾车的案子。我代表的是一个年轻的白人男性。他长得英俊潇洒、干净、有礼貌,生长在一个非常好的家庭。他的血液酒精浓度为0.12。他也有一瓶啤酒在他的汽车上。我告诉他,比起我前面那一位当事人,他能获得无罪释放的概率应该比我那前一位要好,因为他的外表和他的表现有更多的优势。然而,因为是柯林郡,他仍然要面临一场艰苦审判的战斗。我问我的小帅哥,你真的愿意面对输的可能吗?他告诉我,他愿意,因为他无法接受检察官的认罪协商。所以,同样的,我为捍卫他的法律权利,做了最好的准备工作。我用我的心和灵魂为他辩护,因为我认为我的当事人是无罪的。经过了两天,陪审团的判决是:罪名成立。我那么确定我的代表人是无罪的,但是我并没有说服陪审团!!当我正在懊恼时,法官对我说,他认为陪审员错了,因为虽然陪审员没有被我说服,可是法官被我说服了!!法官无法改变陪审员的判决,但法官有权利在惩罚上轻判我的当事人。所以法官只判我的当事人坐牢26小时。除此以外,没有任何其他的惩罚。比较上,如果我的客人当初没有选择打官司,而选择认罪协商,那他就必须接受检察官的惩罚要求。检察官那时的要求是:选择坐牢14天或一年缓刑,$1,000.00的罚款,和6个月的驾照停牌。当然,法官的26个小时要比检察官的认罪协商要求可要好太多了!!

我不知道为什么陪审团对这两个案子有两种这么不同的判决,特别是当我那么相信第一种情况应该是有罪的,第二种情况应该是无罪的。但是,我从这两次事件学到了一个最珍贵的经验。那就是,我可以非常肯定我的两位客人在面对酒驾的罪行时,选择相信我,决定打官司,面对陪审团和拒绝认罪协商,都是勇敢和最正确的决定。

2018-12-09 / by / in
Comments

Comments are closed here.